王某和徐某是一對80后夫妻，由于思想比較新潮，為避免將來產(chǎn)生不必要的糾紛，兩人于婚前簽訂了一份婚前財產(chǎn)協(xié)議，約定婚后雙方財產(chǎn)AA制。今年年初，王某因公司經(jīng)營不善，向張某借款人民幣240萬元。在該筆債務(wù)還未償還期間，王某、徐某因感情不和遂協(xié)議離婚。張某得知后，迅速到法院起訴王某、徐某兩人，要求兩人共同承擔240萬元的債務(wù)。庭審中，徐某以其與王某之間存在一份婚前財產(chǎn)協(xié)議為由，拒絕承擔債務(wù)。她認為，夫妻兩人婚前簽訂了婚前財產(chǎn)協(xié)議，約定婚后財產(chǎn)AA制，對于各自的財產(chǎn)互不干涉，那么也沒有理由要承擔對方的債務(wù)。

 

法院審理后認為，根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款及相關(guān)法律規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償；至于第三人是否知道該約定，夫妻一方對此負有舉證責任。

 

　　在本案中，王某和徐某的婚前財產(chǎn)協(xié)議只對夫妻雙方之間有效，但不能對抗善意第三人。王某的借款應(yīng)當是個人債務(wù)，若王某或徐某能證明張某知道該約定，則徐某就不用承擔該債務(wù)。否則，張某即是法律中規(guī)定的不知道該約定的善意第三人，即使王某和徐某之間有協(xié)議，也要共同承擔在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的該筆債務(wù)。

 

最終，因徐某無法舉證張某知曉該婚前財產(chǎn)協(xié)議的約定，故法院判令王某和徐某共同償還張某的240萬元借款。

 

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模�或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。可見，在債務(wù)承擔責任的方式上，夫妻共同償還的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對共同債務(wù)以夫妻共同財產(chǎn)、自己所有的財產(chǎn)進行清償。債權(quán)人有權(quán)向夫或妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，不分夫妻應(yīng)承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔債務(wù)，一方財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，另一方負有清償責任。

 

婚前財產(chǎn)協(xié)議是男女雙方在結(jié)婚登記之前就雙方各自婚前、婚后所得的財產(chǎn)的歸屬所作的約定。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，部分人結(jié)婚時會考慮簽署一份婚前財產(chǎn)協(xié)議以保證各自的利益。

 

這里本所想要提醒大家的是，婚前財產(chǎn)協(xié)議是婚前簽訂，婚后生效的書面協(xié)議，它對夫妻雙方具有法是律約束力，但是不能對抗善意（即不知情）第三人。因此，在涉及債權(quán)債務(wù)時，夫或妻一方應(yīng)對第三人盡告知義務(wù)，且盡量留下第三人知情的證據(jù)。這樣，在將來債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生糾紛時能言辭有據(jù)。